Pesquisa espontânea: Dilma 4%, Serra 5%

Um monte de números pré-analisado nos jornais por causa da pesquisa DataSerra, órgão de pesquisa do "Jornal a Serviço do PSDB (de São Paulo)". Estamos a 1 ano e quatro meses da eleição. A esta distância, sempre é bom focar a pesquisa espontânea, antes das estimuladas, pois são as convenções partidárias lá por junho de 2010 que definiram os candidatos de fato. E só apartir daí que a exposição dos reais candidatos pode ser avaliada melhor. Hoje a pesquisa estimulada é tem muito de recall das campanhas passadas do que de real intenção de voto. Todo instituto de pesquiasa diz isso nas notas de rodapé ou no meio de uma ou outra matéria sobre a pesquisa.
No meio da matéria de hoje da Folha de São Paulo aparece com pouco destaque: "Nas respostas espontâneas -quando não são apresentados cenários ao eleitor-, Serra tem 5%, Dilma, 4%, Ciro, 1%, e Aécio Neves (PSDB), governador de Minas Gerais, 2%." Uma barrigada da Folha de São Paulo ao anunciar a pesquisa hoje: Cadê o Lula que aparecia com 25% nas pesquisas espontâneas anteriores? Apesar de espontânea, os jornalistas foram estimulados a não citar este dado. Aumentou, diminuiu? Só saberemos depois que o DataSerra publicar a íntegra da pesquisa para cada cidadão que pensa pela sua própria cabeça fazer sua análise dos números. Mesmo para quem não defende o terceiro mandato, o aparecimento de presidente nas pesquisas espontâneas é um dado relevante. Um dos motivos que Lula venceu Serra nas eleições de 2003 foi porque o FHC não aparecia tão bem nas pesquisas espotâneas, montrando na época, uma aversão da população à continuidade dos projetos políticos do governo tucanos.